59917
•
20 分で読めます
•
SEO 向け AI コンテンツ: 人気のライティング ツール 8 つをテスト
最近、AIツールはSEOにおいて当たり前のものになっています。GoogleとBingはどちらのAIがより強力かを競っています。また、独立したAIライティングツールが登場し、その技術を向上させています。
同時に、SEO コミュニティは、Google が AI コンテンツを実際にどのように扱うかをまだ把握しようとしています。許可されるのでしょうか、それとも拒否されるのでしょうか? Google は、機械で作成されたテキストを検出した場合、ページにペナルティを課したり、ランクを下げたりするのでしょうか?
この記事では、AI コンテンツ作成ツールの世界を詳しく調べて、その優秀さを明らかにします。そしてもちろん、Google が実際に機械生成コンテンツをどのように扱っているかを理解しようとします。
以下は、私が調査中にテストした AI ライティング ツールです。
補足。この実験は、AIがそれほど話題になっていなかった2021年に私が行った研究の再実行です。今回は、論理と全体的な理解の点でより良い結果が得られると思っていましたが、そうではなかったのは意外でした。テキストは確かに薄っぺらさが減り、より深くなっていますが、文章の構成方法は悪化し、より難しく読みにくくなっています。したがって、AIが書いたテキストをライブで公開する前に注意深くチェックし、読者が理解しやすいコンテンツを確実に得られるようにしてください。
AI コンテンツと Google ポリシー
最近、Google は AI 生成コンテンツに何の問題も抱えていないように見えるかもしれません。さらに、 Search Generative Experience が開発中であることを考えると、Google の AI 制限は非常に奇妙に思えます。
たとえば、2021 年の Google の AI コンテンツ ポリシーと現在のものを比較すると、ポリシーがより忠実になっていることがわかります。
2021年にGoogleが言ったことは次のとおりです。
本日の要約は次のようになります。
現在では、人間が書いたものでも AI が生成したものでも、スパムっぽいコンテンツにはより多くの注意が払われるようになっています。しかし、Google は依然として、機械によるコンテンツは人間による修正が必要であることを強調しています。修正しないと、スパムと見なされる可能性があるのです。私の経験から言うと、この仮定は完全に人工知能の助けを借りて作成されたコピーにはかなり当てはまり、多くの場合、内容が薄っぺらくなります。
全体的に見ると、AI コンテンツに対する Google のポリシーは、あらゆるコンテンツに対するポリシーとほとんど変わりません。つまり、作成者が誰であっても、コンテンツはユーザーに価値をもたらすものでなければなりません。
テストされたトップ 8 の AI ライティング ツール
Google は AI コンテンツを気にしないので、AI ライターを使用してコンテンツ作成プロセスをより速く簡単にすることができます。それとも…そうではないのでしょうか? 機械で書かれたテキストは依然として人間によるレビューが必要であり、人間の著者がコピーをゼロから書く場合よりもさらに時間がかかる可能性があります。
AI ライターの能力に関する議論に終止符を打つために、私は 8 つの人気ツールを集め、それらが何を提供できるか、そしてコンテンツを作成するのにどれだけの労力がかかるかをテストしました。
はい、ChatGPT のようなツールは非常に優れたテキストを作成できることはわかっていますが、これを実現するには AI ツールの徹底的なトレーニングが必要です。そこで、競争を公正なものにするために、ブログ投稿を生成するために AI ツールに同じ入力 (ワークフローによってはほぼ同じ) を「与える」ことにしました。
私が彼らにカバーするように頼んだトピックは、職場での燃え尽き症候群への対処法という、かなり普遍的なものです。その後、SEO 用のコンテンツを作成するためのツールをテストしていたときに、次のキーワードを使用するように依頼しました。
職場での燃え尽き症候群への対処法、職場での燃え尽き症候群への対処法、メンタルヘルス、ワークライフバランス、対処メカニズム、ストレスの回避、ストレスへの対処
必要なテキストの長さは約 1,000 語で、もちろん、テキストは AI アシスタントが使用されていないかのように、適切に構成され、自然に見えるようにする必要がありました。
調査で実際に得た成果を評価するために、私はこれらの記事の文法ミス、読みにくさ、キーワードの最適化をチェックしました。さらに、文章を読んで、人間にとって実際に意味が通じるかどうかも確認しました。
私はテキスト生成プロセスにできるだけ干渉しないようにしました。なぜなら、私の目標は AI の助けを借りて非常にクールな記事を作成することではなく、人間の助けを借りずに AI が何ができるかをテストすることだったからです。
それで、これが私が得たものです。
ChatGPT（バージョン4）
ChatGPTについては、今ではもう説明の必要がありません。誰もがそれが何であるかを知っています。好きでも嫌いでも、無視することはできません。ChatGPT は存在し、広く使用されており、賢く使用すれば (広く使用するだけでなく)、多くの SEO 関連のタスクで優れたアシスタントになることができます。
しかし、文章を書くのはどうでしょうか? これが私の書いたものです。
まず、ChatGPT-4 に投稿のアウトラインを生成するように依頼しました。
そして、アウトラインは本当に素晴らしかったです。その後、私は ChatGPT にアウトラインに基づいて 1,500 語の記事を書くように依頼し、さらに指示を与えました。
すぐにコピーができたと思ったら大間違いです。ChatGPT は必要な長さを理解するのに大きな問題を抱えていました。最初は 600 語しか返されず、1,000 語のコピーを取得するのに 5 回か 6 回試行する必要がありました。このかわいそうなツールをこれ以上苦しめるのはやめて、ここで止めることにしました。
どうでしたか？
この 1,000 語の傑作を評価するために、Hemingway Editor とWebSite Auditor のコンテンツ エディター モジュールを使用しました。
読みやすさの向上を目的としたヘミングウェイ エディターは、超難解な文章の多さに驚いて、文章の難易度を 13 段階に評価しました。平均的な人間が簡単に理解できる最大の難易度は 9 なので、これはまずいです。理想的なシナリオでは、6 であるべきです。
WebSite Auditorによる検索最適化チェックでは、スコアは 77% でした。最悪というわけではありません。さらに、WebSite Auditor は、画像の代替テキスト、見出しの最適化、メタ要素など、ページ全体の SEO スコアを評価します。そのため、最終スコアはさらに高くなる可能性があります。
BARD
BARD はGoogle が作成した ChatGPT のライバルです。これも積極的に開発されており、新しいアップデートごとに Chat を「打ち負かす」ことを目指しています。実際、Google の BARD は Chat と非常によく似た方法で動作します。クエリを入力し、その後、カジュアルな会話の形でツールと通信します。
最近、Google は、BARD が現在、ChatGPT より何倍も強力な新しい AI モデルである Gemini AI 上で動作していることを発表しました。Gemini AI はマルチモーダル性が向上しており、クエリの背後にある意味をよりよく理解できるようになっています。つまり、BARD の回答がより人間らしくなるということです。これは本当でしょうか? 確認してみましょう。
入力内容は、ChatGPT に入力したものと同じです。唯一の違いは、新しいアウトラインを生成するのが面倒だったので、ChatGPT のアウトラインを使用したことです。
BARD は長さに関してずっと理解があり、私からの 1 回のリマインダーで 1,300 ワードを与えてくれました。おそらく、スペースが足りなかったため、パンチが必要だったのでしょう。
どうでしたか？
BARD は簡単なテキストを作成するだろうと思っていました。Gemini AI のニューラル能力を誇示しすぎていたからです。しかし、結果は非常に意外なものでした。良い結果ではありませんでした。難易度スコア 14 は ChatGPT よりもさらに悪いです。
WebSite Auditorも BARD のコピーを低く評価し、最適化率は 73.5% にとどまりました。これは、推奨キーワードのうちテキストに含まれるものが少ないためと考えられます。
Frase
Frase は、SEO コンテンツ作成ワークフローを簡素化することを約束する、もう 1 つの AI 搭載ライティング ツールです。Frase の特徴は、GPT-3 ではなく、Frase NLG (自然言語生成) と呼ばれる独自の AI を使用していることです。Web サイトの説明では、Frase で生成されたテキストはデフォルトで SEO フレンドリーであるため、低ランクのコンテンツや最適化ルーチンを忘れることができると約束されています。それが本当かどうか見てみましょう。
Frase で記事を作成するには、言語を指定し、タイトルを入力し、創造性のレベルを選択する必要があります。これで完了です。
ツールは約 500 語のコピーを生成します。長さを調整することはできません。
SEO ルーチンに関しては、Frase には専用のSEO ツールモジュールがありますが、残念ながら長いテキストを書くことはできません。ただし、既存のテキストを最適化したり、SERP の競合相手を分析したりするには適しています。
どうでしたか？
私は、それぞれ 500 語の長さの 2 つのテキストを Frase で生成することができました。実際には、テキストが同じトピックに関する 2 つの異なるコンテンツであり、1 つの完全な記事ではないことは明らかです。それでも、難易度と最適化の点で Frase のテキストがどれだけ優れているかを見てみましょう。
Hemingway アプリは難易度スコアを 10 と評価しましたが、これは私が以前試したツールと比べるとかなり良い結果です。それでも、この結果は、テキストを最も幅広い読者に確実に提供するための 6 ポイントからは程遠いものです。
WebSite Auditorの検索最適化スコアは 78.1% ですが、テストしたツールの中では最高のスコアです。そのため、Frase が SEO に重点を置いていることに何か意味があるのかもしれません。
Rytr
Rytr は、YouTube 動画の説明からソーシャル メディアのプロフィールまで、あらゆるものの作成を支援することを目的とした、非常に人気のある AI ライティング アシスタントです。このツールにはブログ執筆機能があり、私は実験のためにこれをテストしました。Rytr は GPT-3 で動作するため、実際には 2023 年初頭の ChatGPT であり、特定の機能が満載されています。
Rytr でテキストを作成するのは簡単です (実際、すべての AI ライティング ツールで簡単です)。言語、口調、創造性などのオプションを指定します。さらに、Rytr にタイトルを付け、コピーに含めるキーワードのセットをツールに入力します。
Rytr のブログセクションライティングの特徴は、完全な記事ではなく、1 つのセクションしか書けないことです。そのため、自分でセクションを考え、投稿の新しいセクションを開始するたびに入力を変更する必要があります。そうしないと、ツールは同じセクションのバリエーションを無限に生成するだけです。
どうでしたか？
Rytr は、より短い (約 850 語) けれども、非常にまとまりがあり、非常に理解しやすいコピーを作成しました。文章は、たとえば BARD の傑作ほど長くはありませんでした。コピーに人間の監督がまったく必要なかったと言ったら、それはまだ嘘になりますが、Rytr のコピーには、最も監督が必要ありませんでした。これは、実は驚きでした。
難易度の評価については、ヘミングウェイアプリはテキストに9点を付けて「良い」と表示しました。これは読んでいる段階でも明らかでした。
WebSite Auditor の検索最適化スコアも堅実で、このツールはコピーの最適化率を 77.7% と評価しました。
Perplexity
Perplexity はAI ライティング ツールではなく、 「従来の検索エンジンに代わるツールで、質問を直接投稿すると、厳選された一連のソースに裏付けられた簡潔で正確な回答を受け取ることができます」。
デフォルトでは、このツールは GPT-3.5 で動作しますが、Pro バージョンにアップグレードすることができ、ユーザーは GPT-4、Anthropic の Claude 2.1、Google の Gemini Pro、または Perplexity の Experimental 70b の中から AI モデルを選択できます。
実際には、Perplexity は ChatGPT や BARD と非常によく似た動作をします。つまり、Anyword質問すれば答えが得られます。すべてがシンプルに思えるので、コンテンツ作成にこのツールを試してみましょう。
以前の AI ライターの場合と同じように、必要なタイトルの 1,500 語の記事を依頼しました。もちろん、アウトライン (ChatGPT によるもの) も入力し、テキストに追加するキーワードも指定しました。
どうでしたか？
Perplexity は、その兄貴分である ChatGPT と同様に、必要な 1,500 語を生成するのに問題がありました。そのため、記事の再生成を何度か試みた後、1,200 語をわずかに下回るテキストが得られたところで停止することにしました。
ヘミングウェイの難しさスコアについては、印象的でした（悪い意味で）。原稿は 14 点、評決は「悪い」でした。テキストが本当に理解しにくいので、私も完全に同意します。明らかに、読者が見たいのはこれではありません。
WebSite Auditor も、このコピーにはあまり満足していませんでした。このテキストが得た最適化スコアは 73.6% でした。これは悲惨な結果ではありませんが、キーワードの詰め込みが少し多すぎます。
Writesonic
Writesonic は、Instagram の投稿から SEO に最適化されたコピーまで、さまざまな目的のコピーを作成および書き換えることができる、GPT を搭載したもう 1 つのライティング アシスタントです。
このツールの特徴は、長い形式のテキストを作成できる複数の書き込みモードがあり、それぞれ異なる入力が必要になることです。
たとえば、最も高度なバージョン (GPT-4) を使用して、参考文献の助けを借りて記事を作成できます。つまり、口調のサンプルとして使用したい投稿へのリンクを提供します。または、標準の AI ライター (GPT-3.5) を使用して、キーワードと選択したトピックの助けを借りてアウトラインと投稿を生成することもできます。
さらに、ChatGPT の動作に似た簡易バージョンもあり、プロンプトとトピックを選択してテキストを取得します。
私は、サンプルは必要ないがアウトラインを生成できる標準バージョンで進めることにしました。それで、私が得たものは次のとおりです。
どうでしたか？
約 900 ワードの記事を作成することができました。さらに、Writesonic は、画像付きの原稿を提供してくれる唯一のツールです (画像は適していませんでしたが)。読んでみると、原稿はかなりよく構成されているように見えますが、全体的には平均的な AI が書いた投稿のようで、文章にバグがあり、シームレスに理解するのは少し難しいです。
さて、難易度と最適化のスコアを確認しましょう。Hemingway アプリのスコアは 11 です。読みやすさは低いですが、とにかくここでテストした多くのツールよりは優れています。
WebSite Auditor のスコアは 78% で、これはこの調査ではトップクラスの結果です。
Anyword
Anyword は、あらゆるコンテンツ マーケティングと SEO のニーズに対応することを約束する AI ライティング プラットフォームです。このツールは、「数十億の実際のマーケティング データ ポイントでトレーニングされた唯一の」カスタム AI モデルを使用します。説明文はかなり期待が持てます。
Anyword の執筆プロセスは、Writesonic で作業していたときに見たものと似ています。ブログ ウィザードには、一連の手順があらかじめ定義されており、短い紹介文とキーワードを入力してから、口調を選択します。次に、ツールがいくつかのタイトルを生成し、その中から選択してアウトラインを作成し、最後に記事を書きます。記事の長さは 1,500 語になることが約束されています。
さらに、このツールには、Google の「他のユーザーも質問しています」セクションに非常によく似たリサーチ機能があります。ここでは、トピックに関する追加のアイデアのセットを確認し、ツールにその問題についてさらに詳しく調べるように依頼できます。その結果、関連するリソースへのリンクが多数表示され、それらのリンクをテキストに追加することもできます。
さらに、Anyword には、生成されたテキストの読みやすさと盗用率を評価する組み込みの評価機能があります。このツールは SEO コンテンツにとって本当に良い選択肢のようです。
どうでしたか？
Anyword から取得した記事の長さは 1,265 語でした。約束の 1,500 語ではありませんでしたが、それでも良い試みでした。その上、非常に最新の役立つリンクもたくさん取得できました。
しかし、読みやすさはどうでしょうか? Anyword に組み込まれている読みやすさチェッカーによると、読みやすさは 40 で、これは「読みにくい。少なくとも大学教育を受けた読者なら理解できるだろう」と解釈できます。ヘミングウェイの難易度スコアは、この点に関しては実際に一致しています。12 はかなり難しいテキストの兆候です。
WebSite Auditor のキーワード最適化スコアは 77.4% で、テストした他のツールと比較しても比較的良好です。トップクラスと言えるでしょう。
Copy.ai
Copy.aiは、マーケティングと販売のタスクを可能な限り自動化するように設計された AI プラットフォームです。もちろん、ブログ投稿、記事、プレスリリースなどの長文のコンテンツを作成することもできます。
このプラットフォームは、GPT-4、Anthropic、Azure など、いくつかの AI モデルで動作すると言われています。さらに、Copy.ai には、SEO コンテンツ、メール、広告、ソーシャル メディアの投稿、ブログのアウトラインなどを数秒で作成するのに役立つ、定義済みのプロンプトの優れたセットが備わっています。
プロンプトを別にすれば、Copy.ai は ChatGPT と非常によく似た動作をします。つまり、指示を与えるとテキストが取得されます。そして、まさにそれが私がやったことです。ChatGPT と BARD で使用したプロンプトを Copy.ai に渡しました。
どうやら私の意図は正しく、構造化された投稿が作成されたようですが、実際のパフォーマンスはどうだったか見てみましょう。
ネタバレ:いつものように 1,500 語を要求しました。しかし、ツールは 980 語しか生成できませんでした。おそらく、これはすべての AI コンテンツ ライターに共通する病気です。
どうでしたか？
疑いなく、Copy.ai はテストしたすべてのツールと比較して最悪の結果を出しました。
ヘミングウェイの難易度スコアは 15 です。これは、この実験で AI コンテンツを扱ったときに見た中で最も悪い結果です。テキスト自体の書き方が下手で、多くの文が繰り返しで冗長であり、テキストが簡単に認識できる状態からは程遠い状態になっています。正直に言うと、まったく認識できない状態です。
それでも、コピーの構造は実はかなり優れています。おそらく、このツールはそのために使用されるべきでしょう。
WebSite Auditor のコンテンツ最適化スコアは 62.1% で、これも良いスコアではありません。原因はキーワードの詰め込みが多すぎることです。
まとめ: SEOでAIライターを活用する方法
AI ライターが人間に取って代わることができるのではないかと心配しているなら、心配は無用です。AI コンテンツは、人間による校正がなければまったく意味をなさないからです。これらのテキストを自然に見せるには、特にテキスト読み上げ生成に関しては、いくつかの象徴的なコンテンツを使ってツールをトレーニングする必要があります。そうしないと、望ましい口調と読みやすさが得られません。
それでも、 SEO コンテンツ戦略ではAI ライティング ツールを無視することはできません。 AI ライティング ツールは SEO ルーチンを効率化し、多くのコンテンツ作成プロセスをスピードアップするのに役立ちます。
SEO とマーケティングで AI ツールを使用する最も一般的なケースは次のとおりです。
コンテンツにキーワードを追加するには
既存のコンテンツをSEO キーワードで充実させるのは時間のかかる作業ですが、AI ライターを使用すると、はるかに迅速かつ簡単に行うことができます。もちろん、いずれにせよ結果を確認して必要に応じて編集する必要がありますが、AI アシスタントがそのルーチンを引き受けます。
必要なのは、プロンプトを明確に形成することです。つまり、どのキーワードを何回追加するか、テキストのどの部分に追加するかを明記することです。この場合、数秒以内に完璧に最適化されたコピーを取得できます。
アウトラインを生成する
AI コンテンツ ライターはプロの人間ライターよりも上手に書くことはできませんが、ブログ投稿のアウトラインをまとめることは非常に得意です。
ライターがセクションのアイデアや今後の投稿の構成に困ってしまうことはよくあります。そこで AI アシスタントが役立ちます。使える結果を得るために AI を長時間トレーニングする必要すらありません。必要なのはトピックだけです。
短いコンテンツを書く
多くの AI ライターには、 Instagram の投稿作成やFacebook の説明ジェネレーターなどの特別な機能もあります。重要なのは、それらが本当に機能し、まったく問題なくキャッチーな短いキャプションを作成できることです。
タイトル、アウトライン、見出し、メタディスクリプションなどについても同様です。十分な詳細を提供し、明確な指示を与えれば、AI ライターが役立つ素晴らしいアイデアをたくさん提供してくれることは間違いありません。
コピーを編集してウェブサイトで使用するには
トピックについて詳しい知識がある場合は、AI ライターを使用して一般的なコピーを作成できます。その後、不足している詳細を記入し、読みやすいようにコピーを編集します。最終的には、AI がライター、あなたが編集者となる共同作業になります。
この方法では、リサーチの部分を省略し、ツールとすでに知っている情報に頼っているため、優れたコンテンツを作成することはできません。それでも、コピーをすばやく作成する必要がある場合には、これは良い妥協策です。また、他の人のためにコピーを作成するコピーライターにとっても便利なソリューションになる可能性があります。
最終的な考え
上記のツールを使って私が作成したものから判断すると、AI がすぐに人間のライターに取って代わるとは思えません。これらのツールはすべてライターであり、ライティング アシスタントですが、作成者ではありません。トレーニングされたデータベースを使用しますが、新しいものを作成することはありません。
Google のポリシーは、AI テキストを人間が修正することを要求する点ではまったく正しい。そうでなければ、インターネットはキーワードが詰め込まれた判読不能なテキストで溢れかえってしまうだろう。
AI ツールと私の実験に対するユーザーのフィードバックから、次のことがわかります。
- AI 生成コンテンツはライターの生産性を向上させることができます。
- AI ツールは、短いテキストを適切に記述できます。
- Google は、AI によって生成された記事が高品質である場合にそれをランク付けします。
- AI によって生成されたテキストはすべて、公開前に人間による編集が必要です。
- ほとんどのツールは、テキストの意図を理解することに失敗します。
- ほとんどの AI ツールは、価値のあるものを生み出すために多くのガイダンスを必要とします。
- AI ツールは一般的な文章を使用し、詳細を避ける傾向があるため、テキストに事実情報を追加するには自分で調査する必要があります。
したがって、AI ライターを必要に応じて使用してください。ただし、やり過ぎないようにし、常に AI ライターが書いた内容を確認してください。
ところで、AI ルーチンはどうですか? 皆さんの多くが ChatGPT と BARD を利用して、かなり頻繁に実行していることは知っています。結果に満足していますか? どれくらい役に立っていますか? Facebook コミュニティであなたの体験を共有してください。
